操作
レビュー指摘 #11576
未完了JSON構造体の定義について
ステータス:
新規
優先度:
通常
担当者:
青田 光弘
開始日:
期日:
進捗率:
0%
予定工数:
実開始日:
DD名:
INCLUDE:
DSN:
バグ区分:
QA分析:
方針(第一貨物):
テーブル種:
データ移行要否:
実終了日:
ツールのバージョン:
AsIsSource行:
進捗計画:
設計・開発者:
画面ID:
機能区分:
機能ID:
レビュー指摘区分:
処理間違い
検査完了日:
検査依頼日:
説明
STDX3MSCO1での問題 + REABAT01_7040JD[運賃計算当日受付コンソリ用3Mデータ]の問題
■1.
以前の岡さんの指摘通り、 複数の定義を入れる必要が無いため、JSON構造体にすべきではない。
通常のテーブルの項目にすること。
■2.
使っていない DUMMYのカラムは残さないこと。
どこかで使用しているのであれば、論理名をちゃんと名づけること。

■3.
PICで小数部の指定がある箇所が、定義に盛り込まれていない。
※可視化資料(と第一さんから頂いている資料)の問題の為、こちらは後ほど全体に周知を出す予定です。

可視化資料上は小数部が無いが、代入元を見ると分かる通り、小数部1桁の項目

include定義

■4.
DB側で桁数が変わっている箇所がJSONに反映されていない。
日付項目各種

RD3MSK[データ交換 3MSAP出荷マスター] 黄色に塗った箇所

※以下、JSON構造体としておかしい点なので、今後の設計時に気を付けてください。
■5.
JSON構造体は ヘッタ部がテーブルの共通で使用する項目(通常のカラム)を記載すべきだが、
そうなっていない。


■6.
ヘッダ部とJSON部で項目被っているが、物理名被りは絶対に不可。
論理名も基本不可。
ヘッタ部に持っていく項目は明細部から消す。

■7.
JSON部が2つあるテーブルは今の所不可。
※本当に必要なのでは?というときは相談してください。

ファイル
操作