プロジェクト

全般

プロフィール

QA #9337

未完了

新の定義でメンテ年月日が消えても問題ないか?

奥山 仁樹 さんが4ヶ月前に追加. 4ヶ月前に更新.

ステータス:
解決
優先度:
通常
担当者:
開始日:
期日:
進捗率:

0%

予定工数:
実開始日:
DD名:
INCLUDE:
DSN:
バグ区分:
QA分析:
その他
方針(第一貨物):
実終了日:
ツールのバージョン:
AsIsSource行:
進捗計画:
設計・開発者:
画面ID:
機能区分:
機能ID:
レビュー指摘区分:
検査完了日:
検査依頼日:

説明

現行はテーブル部の各明細にメンテ年月日を持っているようですが、
それぞれ別の年月日を現行保持しているのであれば、新では1レコードになる為 & 基本はそのような日付は監査項目とは別に保持して移行 という話なので、
監査項目とは別の項目で必要ではないでしょうか?
ご確認をお願いします。


ファイル

clipboard-202606291048-fgj2a.png (87 KB) clipboard-202606291048-fgj2a.png 奥山 仁樹, 2026-06-29 01:48 午前
clipboard-202606291048-fgj2a.png

関連するチケット 1 (1件未完了 — 0件完了)

関連している QA #9338: 新の定義でメンテ年月日が消えても問題ないか?解決奥山 仁樹

操作

奥山 仁樹 さんが4ヶ月前に更新 · 編集済み

  • 題名 を 新の定義でメンテ年月日が消えても問題ないでしょうか? から 新の定義でメンテ年月日が消えても問題ないか? に変更

奥山 仁樹 さんが4ヶ月前に更新 · 編集済み

  • 関連している QA #9338: 新の定義でメンテ年月日が消えても問題ないか? を追加

渡部 義徳 さんが4ヶ月前に更新 · 編集済み

  • ステータス を 新規 から 移行完了 に変更

渡部 義徳 さんが4ヶ月前に更新 · 編集済み

  • ステータス を 移行完了 から 作業中 に変更
  • 担当者 を 渡部 義徳 から 奥山 仁樹 に変更
  • AsIsSource行 を その他 にセット

AsIsのレコードレイアウトにメンテ年月日などがある場合は、監査項目とは別に保持して移行する方針です。
しかし、ソースを検索するとVLNBARYM[メンテ年月日]はセットしているが使用されていません。
よって「移行しない」としました。岡崎さんにも確認し「不要」とのことでした。

奥山 仁樹 さんが4ヶ月前に更新 · 編集済み

ご確認ありがとうございます。
承知いたしました。

奥山 仁樹 さんが4ヶ月前に更新 · 編集済み

  • ステータス を 作業中 から 解決 に変更

他の形式にエクスポート: Atom PDF