# KS60135 移行設計書確認事項 | 項目 | 内容 | |---|---| | 対象資料 | ① クラス設計書 KS60135「請求明細書　郵送依頼データ出力」（非表示シート・処理フローシートは対象外）
② テーブル定義 DAISEQ4J_0610TD（全送状ワークデータ。KS60135 の入力。KS60130 と共有）
③ テーブル定義 DAISEQ4J_062STD（全送状フィルタ済ワークデータ。KS60135 の出力） | | 突合せ基準 | 現行ソース KS60135P（PL/I）、JCL DAISEQ4J（SORT WORK0610 → WORK0620、KS60135P ステップ） | | 記述ルール | 設計書作成ルール（バッチ抜粋） | | 作成日 | 2026-10-15（初版）／2026-10-22（記述ルールを反映して改訂） | | 関連資料 | 誤りの指摘は「KS60135_移行設計書_レビュー指摘.md」 | ## 凡例 | 区分 | 意味 | |---|---| | 【漏れ】 | ルールで記述することになっている項目が、記載されていないもの | | 【要確認A】 | 処理に必要な記載が欠けているもの（【漏れ】を除く） | | 【要確認B】 | 処理結果は変わらないが、ルールの書き方に合っていないもの | | 【要確認C】 | 移行に伴う意図的な変更の可能性があるもの、または前提が読み取れないもの | | 【確認事項D】 | 軽微なもの（ログの文言・桁揃え、論理名・備考だけの誤り、使われない SQL の見出しなど）。対応は任意 | - 根拠は、ソースを「src L○○」、ルールを「ルール X.Y」「ルール X.Y.Z」と書きます。 - 指摘番号は、前回（KS60130・KS60135 の共通指摘と KS60135 単独の指摘）の番号を引き継いでいます（欠番があります）。 - 次のものは対象外です。 - 非表示シート（処理フロー生成定義） - ルールで記述しなくてもよい項目：処理フロー図（ルール 5.2）、メソッド名・物理名（ルール 5.4、8.1）、処理の項番（ルール 2.5「可能な限り」）、"" / 0 / false の初期値（ルール 5.5） - 出力 062STD の事前削除は、バッチ設計書 DAISEQ4J の処理フローで行うため、指摘していません。 - 0610TD のＥＲ図・ＳＱＬの1番（ユニークキーでの取得、ルール 7.1）は KS60770 の確認事項（T61-14）で指摘しています。 - ルール 5.3・5.6・5.7 が参照する3章はバッチ抜粋に無いため、プロパティ一覧・DB更新仕様・マッピング仕様は2章のルールと現行一致で確認しています。 - 指摘番号はレビュー指摘（誤り）と通し番号です。 ## 件数 | 資料 | シート | 漏れ | 要確認A | 要確認B | 要確認C | 確認事項D | 計 | |---|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:| | ① | クラス概要 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 | | ① | プロパティ一覧 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | | ① | メソッド一覧 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | | ① | メソッド詳細 | 0 | 1 | 1 | 1 | 4 | 7 | | ① | DB更新仕様 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | | ① | マッピング仕様 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | | ② | DAISEQ4J_0610TD | 0 | 1 | 0 | 0 | 3 | 4 | | ③ | DAISEQ4J_062STD | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | | **合計** | | **2** | **7** | **1** | **1** | **8** | **19** | --- # ① クラス設計書 KS60135 ## クラス概要 | No | 区分 | セル | 指摘内容 | 対応案 | |---|---|---|---|---| | CL-1 | 【要確認A】 | AR5〜BN6 | 使用テーブルに郵送対象店所の一覧（ALTLIB の SEQTRYTN）が無い（メソッド詳細 D24〜D26 では読んでいる）。 | 「ALTLIB（SEQTRYTN）郵送対象店所一覧　R」を追記する。 | | CL-2 | 【要確認A】 | B5〜B6 | 「訂正分を除外して郵送用データを作成する」だけで、郵送対象店所の荷主だけを抜き出すことが書かれていない（src L95〜L108）。 | 「郵送対象店所の荷主のデータから、訂正（データID 31〜33）を除いたものを、内容を変えずに出力する」と書く。 | ## プロパティ一覧 | No | 区分 | セル | 指摘内容 | 対応案 | |---|---|---|---|---| | PR-1 | 【要確認A】 | A27〜 | 郵送対象店所の一覧（ALTLIB から取得するリスト）がデータに無い。 | データとして追記する（構造体は MP-1）。 | ## メソッド一覧 | No | 区分 | セル | 指摘内容 | 対応案 | |---|---|---|---|---| | ML-1 | 【漏れ】 | AI4 | メイン処理の機能説明が空欄（ルール 5.4）。 | メソッドの概要を書く。 | ## メソッド詳細 | No | 区分 | セル | 指摘内容 | 対応案 | |---|---|---|---|---| | MD-1 | 【要確認A】 | D28〜E29、A92〜D94 | エラー処理が "0" を返すだけで、ALTLIB の読込み・0610TD の取得・062STD の登録のどこで止まったかのログが無い。 | エラー内容をログに出すことを書く。 | | MD-4 | 【要確認B】 | E69 | 「共通関数[LSS1010].数値チェックをコールした結果」に引数が書かれていない（ルール 2.17）。 | 1つ右のセルに「引数」、その右に「変数.データID文字列」を書く。 | | MD-9 | 【要確認C】 | H55 | 0610TD の配信店と ALTLIB の店所コードを文字列で比べているが、4桁ゼロ埋めかが決まっていない。現行は数字4桁どうしの比較（src L100、KS60130 MD-2-3）。 | どちらも4桁ゼロ埋めの文字列にすると書く。 | | MD-3 | 【確認事項D】 | C17、C20、D51〜H55 | 「試行店番コード」という名前。現行の TRY は郵送対象店所の意味。 | 「郵送対象店所コード」などに直す。 | | MD-6 | 【確認事項D】 | D32〜D35 | 対象店所の一覧が0件のとき「<<< TRY TEN CODE = 」を出さない（現行は出す、src L89）。 | ログを照合しているなら現行に合わせる。 | | MD-10 | 【確認事項D】 | D39〜E40 | 入力0件のとき件数ログを出さない（現行は0件でも3行出す、src L129〜L131。KS60130 MD-1-3）。 | ログを照合しているなら現行に合わせる。 | | MD-11 | 【確認事項D】 | G85、G87、G89 | 件数ログの桁揃えが無い（現行は右詰め12桁、src L129〜L131）。 | ログを照合しているなら現行に合わせる。 | ## DB更新仕様 | No | 区分 | セル | 指摘内容 | 対応案 | |---|---|---|---|---| | DB-3 | 【要確認A】 | A6〜V55 | システム項目（SYSCRDTS〜SYSUPVER、VERSION）の設定値が無い（KS60130 DB-3）。 | 共通部品で設定するならその旨と、作成処理ID に入れる値を書く。 | ## マッピング仕様 | No | 区分 | セル | 指摘内容 | 対応案 | |---|---|---|---|---| | MP-1 | 【要確認A】 | A4〜 | 空欄で、郵送対象店所リストの1行の構造体（STSEQTRYTN）が定義されていない。現行は80バイトの先頭4桁（店所コード）だけを使う。 | STSEQTRYTN の項目（店所コード＝1〜4桁目）を定義し、数字でない行の扱いを書く。 | --- # ② テーブル定義 DAISEQ4J_0610TD（全送状ワークデータ） ## テーブル定義・ＥＲ図・ＳＱＬ・DDL | No | 区分 | セル | 指摘内容 | 対応案 | |---|---|---|---|---| | T10-1 | 【要確認A】 | テーブル定義 DECIMAL の全列 | DECIMAL の桁数・小数が空欄。KS60135 は請求先番号を13桁ゼロ埋めにして荷主コードを取るので、DECIMAL(13,0) である必要がある（KS60130 T2-1）。 | 現行の精度（FIXED(13) → DECIMAL(13,0) など）を記入し、062STD と合わせる。 | | T10-2 | 【確認事項D】 | テーブル定義 72（SDTBNIAD） | 論理名が「発地着地名カナ」だが、漢字地名が入る（KS60130 T2-2）。 | 漢字地名にする。 | | T10-3 | 【確認事項D】 | テーブル定義 26・50・51 | 論理名が現行の意味と違う（SDTABBKB「備考区分」→歩引前金額表示区分、SDTATKB3「口座区分3」→振込区分、SDTATENK「口座番号」→転嫁料）。 | 論理名を直す。 | | T10-5 | 【確認事項D】 | ＥＲ図・ＳＱＬ B24〜D38（3.） | 見出しは「全件取得」だが、`WHERE SDTADTID = '00'` で見出し行だけを取る。並び順も T10-4 と同じ誤り。KS60135 は使わない（KS60130 T2-4）。 | 見出しを「見出し（ID 00）だけを取得する」に直し、並び順も直す。 | --- # ③ テーブル定義 DAISEQ4J_062STD（全送状フィルタ済ワークデータ） ## テーブル定義・ＥＲ図・ＳＱＬ・DDL | No | 区分 | セル | 指摘内容 | 対応案 | |---|---|---|---|---| | T6-5 | 【漏れ】 | ＥＲ図・ＳＱＬ B4 | 1番の SQL が全件取得で、ユニークキーで取得する SQL が無い（ルール 7.1）。 | 1番に ID で1件取得する SQL を書き、全件取得を2番にする（参照する KS60144・KS60630 の番号も合わせる）。 | | T6-3 | 【確認事項D】 | テーブル定義 2（SDTASHTN） | 論理名が「精算送状発行店ストップ」。 | 「請求・精算書発行店」（0610TD と同じ）にする。 | --- # 参考：現行の挙動を踏襲するか確認が必要な事項 | No | 現行の挙動 | 確認事項 | |---|---|---| | B-1 | 対象店所の表は100件までで、101件目以降は上限チェックなしで表の範囲を超えて書き込む。 | 設計はリストで持つので制限が無い。改善として受け入れてよいか確認する。 | | B-2 | 荷主の区切りを荷主コード7桁だけで判定するため、配信店の境目で同じ荷主コードが続くと、後ろの配信店の分も前の配信店の判定で決まる。 | 設計も同じ。現行どおりにするか、「配信店＋荷主コード」で区切るかを決める。 | | B-3 | 訂正（31〜33）を除いても、見出し（00）の鑑の金額は変えない。 | 設計も同じ。後続の請求書で鑑と明細合計が一致しない可能性は残る。 |